Emne: plan s

Lanserer en rekke anbefalinger for åpen publisering. Spent på respons

Plan S-sjefen om høye publiserings­priser: — De som klager er i stor grad ansvarlig

Tidsskrifter kastes ut av Plan S — bommer på mål om åpen publisering

To av tre overgangstidsskrifter oppfyller ikke Plan S-krav. Nå droppes de.

NTNU snur, dropper likevel ikke avtale med storforlag

Norge har forhandlet fram en ny avtale om åpen publisering med storforlag. Det bidrar til at NTNU snur og likevel ikke vil droppe avtalen med forlaget.

Ingen enighet med stor­forlag — kan miste tilgang til flere tusen tidsskrifter

Norske institusjoner kan fra nyttår bli stående uten forlagsavtaler som omfatter rundt 6800 tidsskrifter.

Forlagsgiganter fraværende i database for åpenhet om publiseringspriser

27 forlag deler data om priser og tjenester i ny database. Men tre av de fire største deltar ikke.

Ny strategi gir forskerne større muskler overfor forlagene

NTNU vil at forskerne selv skal ha rettighetene til vitenskapelige artikler. Nå innfører de en strategi for å oppnå dette.

Feller dødsdom over tidsskriftene

— Vi trenger ikke tidsskrifter, sier en. — Hvem skal si at dette er kvalitet, dette er ikke kvalitet, dette er livsfarlig vås, dette er Einstein og dette er Kari Jacquesson, spør en annen.

— Vi må bli kvitt besettelsen rundt «publiser eller forsvinn»

Han langer ut mot «skandaløse» publiseringspriser og ber forskere publisere mindre. Han er arkitekten bak Plan S. Og det er en ting han angrer på.

Ny norsk avtale med forlagsgigant, med prislapp på 90 millioner kroner

Den nye avtalen med Elsevier skal gi uavgrenset åpen publisering i «lukkede» tidsskrifter og rabatt for publisering i åpne.

Har betalt milliarder for open access-publisering

I snitt har det kostet over 20.000 kroner å publisere en artikkel med åpen publisering, viser en rapport som gjør opp status for Horisont 2020.

Banker til mot storforlag, med flere hundre universiteter i ryggen

Vil ha slutt på restriksjoner og embargoer i strid om åpen forskning.

Advarer mot å la tidsskrifter gå for lut og kaldt vann: — Setter krokfot på forfattere

De er avhengig av frivillig arbeid og publiserer gratis med åpen tilgang. De færreste av de rundt 29.000 tidsskriftene oppfyller alle kravene i Plan S.

Kravet om åpen publisering av forskning var knapt på plass... Så kom kalddusjen

Nådeløs beskjed om du vil publisere i tidsskrift uten avtale med NTNU: — Da må du betale selv.

Nature vil ha over 100.000 kroner for å publisere en artikkel med åpen tilgang

Publiseringsavgiften er høy når storforlag åpner for åpen publisering.

Kalddusj for norske forskere: Kvotene for åpen publisering hos storforlag er brukt opp

Før oktober er kvotene brukt opp for to forlagsgiganter. Også kvotene for et tredje kan snart være brukt opp.

Krav om arkivering kan gi tidsskriftkrise for norske forskere

Dere må bevare innholdet for framtida, krever Plan S. Tusener av tidsskrifter oppfyller ikke kravet. Dét kan få konsekvenser for hvor forskere kan publisere.

Han var en av arkitektene bak Plan S, nå forsvinner han like før bygget reises

ERC trakk seg ut. Professorer ber Norge om å revurdere sin deltakelse. Kravet preller av på John-Arne Røttingen. Plan S-byggverket skal reises til nyttår.

Det europeiske forskingsrådet (ERC) trekker støtte til Plan S

Kort tid etter kunngjeringa om endringar i forskingsfinansieringa for å sikre open publisering, kuttar det europeiske forskingsrådet samarbeidet.

Meiner forskarar må ha rett til å «klippe og lime» frå publiserte artiklar

— Vi må komme bort frå tanken om at ein publisert forskingsartikkel er ein digital versjon av ein papirartikkel, meiner musikkforskar Alexander Refsum Jensenius.

Forskarar som får støtte kan ikkje lenger gi bort opphavsrett

Frå 2021 får norske forskarar ikkje lenger pengar frå Forskingsrådet dersom dei gir bort opphavsretten til tidsskrift og forlag.

Disse åtte skal se nærmere på rettigheter og lisenser for åpen forskning

Regjeringen ønsker mer gjenbruk av forskningsdata og setter derfor ned et utvalg som skal se nærmere på uavklarte spørsmål.

Signerte storavtale for åpen publisering av forskning

University of California har signert tidenes avtale om open access i USA med Springer Nature. Samtidig boikotter de rivalen Elsevier.

Legger press på forlagene: Krever innsyn i kostnader

Gi oss innsyn, eller vi dropper deg. Det er kortversjonen av beskjeden aktørene bak Plan S gir utgivere av tidsskrifter. Ikke alle skal få se tallene bak prisene.

Plan S-toppen om korona: «Et argument for åpen forskning»

Johan Rooryck gikk av som redaktør for et Elsevier-tidsskrift i protest mot prispolitikken. Men hvordan vil han få gigantene til å akseptere lavere profitt?

Forlagsgigant forplikter seg til overgang for åpen publisering

Nature er et av flere tidsskrifter som skal starte en overgang til «open access».

Tre nye publiseringsavtaler på plass

En avtale med det store forlaget Sage er blant dem Unit nå har inngått på vegne av norske forskningsinstitusjoner.

Rapport advarer, men norske forskere bruker omstridt lisens som aldri før

Åpen publisering. Det har vært et kraftig hopp i bruken av den mest åpne lisensen ved publisering med åpen tilgang. Nina Karlstrøm i Unit peker på avtaler med forlagsgiganter som en mulig forklaring.

Kritiserer rapport om lisenser i Plan S: «Problematisk at det er lagt vekt på humaniora og samfunnsvitenskap»

Publisering. Prorektor og kjemiprofessor Kenneth Ruud ved UiT advarer mot å bruke fersk utredning som fasit for lisenser ved åpen publisering.

Betaler dobbelt og nektes tilgang: Tar oppgjør med effekten av Plan S-avtaler

Åpen tilgang. Kun ni forsknings­institusjoner er med på alle tidsskrift­avtalene med de fire store forlagene. Nå har forsknings­insti­tuttene sendt en bekymringsmelding der de etterlyser en plan for alle de som ikke er med — og tegner et skremmebilde av hva som kan skje hvis ikke noe gjøres.

Forlagsprotester mot åpen tilgang til offentlig finansiert forskning i USA

Publisering. Ingen land publiserer like mye forskning som USA. Rykter om at Det hvite hus vurderer åpen tilgang til offentlig finansiert forskning har utløst protester fra blant annet forlagsgiganter.

Publisering hos forlagsgigantene: Store forskjeller i pris per artikkel

Publisering. De fem største akademiske forlagene står for litt over 56 prosent av publiserte artikler, men tar tre av fire abonnementskroner i 26 europeiske land. Pris per artikkel varierer stort fra land til land.

Norske forskere på verdenstoppen i antall publiseringer per innbygger

Publisering. Norske forskere publiserte 15.900 artikler i 2018. Bare Sveits, Danmark og Sverige har mer vitenskapelig publisering per innbygger. To av tre artikler ble publisert i åpne kanaler, dobbelt som mange som fem år før.

Norge signerer avtale med nok en forlagsgigant om åpen publisering

Publisering. Norge har nå landet avtaler med alle de fire største akademiske forlagene. Den nye avtalen med forlaget Taylor & Francis har en verdi på 20 millioner kroner.

Flere mener regjeringen svikter åpenhetsarbeidet om de ikke fjerner nivådelingen i publisering

Publisering. 7. oktober får vi vite om publiseringsindikatoren for forskning endres. Professor på OsloMet, Torkel Brekke, frykter at alt vil bli som før. — Jeg er redd for at det politiske motet svikter ved målstreken.

Er Plan S-problemet egentlig løst?

Åpen tilgang. Nå gjelder det for Iselin Nybø å ta oss mot åpenhet i norsk publisering uten at sektoren låser seg fast i et enormt basketak om Plan S, skriver Kjell-Erik Lommerud, professor ved Universitetet i Bergen.

Plan S gir muskler til kampen om åpen tilgang

Åpen debatt. I kveld diskuteres flere forslag om Plan S på Stortinget. Statsråd Iselin Nybø mener at regjeringen og Forskningsrådet allerede gjør, og har gjort, mye av det som foreslås i Stortinget i dag.

Spørsmålet er i hvilken grad systemet er rigget til å luke ut dårlig forskning

Åpen tilgang. Kravet kan ikke være hvorvidt systemene muliggjør å publisere god forskning, for god forskning kan publiseres hvor som helst. Vi må spørre om systemet er rigget til å luke ut dårlig forskning, skriver professor Torbjørn Skardhamar.

Forskningsrådet: Vi får en mer fleksibel, men fortsatt tydelig Plan S

Ny veileder. Det internasjonale trykket for åpen publisering gjennom Plan S gir resultater. Derfor har vi stor tro på at vi skal få til overgangen til å gjøre offentlig finansiert forskning umiddelbart tilgjengelig.

Den endelige Plan S om åpen publisering ble lansert i natt

Publisering. Natt til fredag 31. mai ble den endelige Plan S for åpen publisering offentliggjort. Planen vil først gjelde for publiseringer generert av utlysninger gjort i 2021. Skeptikerne har fått gjennomslag på flere punkter.

Meiner Elsevier-avtale likevel ikkje oppfyller krav til Plan S

Publisering. Den nye avtalen med tidsskriftforlaget Elsevier samsvarer ikkje med krava i Plan S, seier prorektor Kenneth Ruud. Avtalen har ingen garanti om at Elsevier går over til ny forretningsmodell.

Norge har nå banet vei for en helt ny avtalestruktur med de store forlagene

Åpen tilgang. EU-kommisjonens fremste ekspert på markedsmakt ser ikke ut til å dele Curt Rice sin negative vurdering av avtalen, skriver prorektor på Universitetet i Bergen, Margareth Hagen.

Elsevier-avtalen: Får publisere 1850 artikler for 9 millioner euro årlig

Tidsskrifter. Den toårige pilotavtalen Norge har klart å lande med Elsevier er unik, mener de norske forhandlerne. — Det er positivt at forskning blir tilgjengelig for flest mulig, men dette er en kapitulasjon for kapitalkreftene, sier en kritisk OsloMet-rektor, Curt Rice. Svenskene tar opp igjen sine forhandlinger i mai.

Norge har signert avtale om åpen publisering hos Elsevier

Ny avtale. Etter nye forhandlingsrunder har norske forskningsinstitusjoner signert en ny og unik avtale med forlaget Elsevier. Avtalen gir tilnærmet full åpen tilgang til forskningsartikler, skriver vise- og prorektorene Hagen, Foss, Gornitzka og Ruud.

Vanskelig tilgang til forskningslitteratur for de små

Open access. Det beste alternativet for å få tilgang til forskningslitteratur for forskere som ikke er tilknyttet en stor høyere utdanningsinstitusjon vil være en rask overgang til open access.

Senterpartiet vil ha grep om Plan S i Stortinget

Plan S. Senterpartiet er ikke fornøyd med regjeringens håndtering av Plan S-saken og fremmer dokument 8.

Open access: Plan S må bearbeides mer

Sverige. Forskerlivet uten avtale med Elsevier skaper utfordringer for forskere i hele Sverige, men rektor på Karolinska Institutet, Ole Petter Ottersen, skriver at avtalebruddet innebærer en viktig markering.

Enighet om tilgang til 1500 tidsskrifter. Unit inngår avtale med forlaget Wiley.

Tidsskrifter. Unit har kommet til enighet med Wiley med en portefølje på 1500 tidsskrifter, to dager etter at de valgte å ikke forlenge avtale med forlaget Elsevier.

Jeg er bekymret for (tids)Plan S

Open Access. Sik Plan S har vært presentert så langt kommer den både for raskt og for sent. Trolig er en vei til å redusere gapet å vente med å innføre en del av de strengere tekniske kravene til senere, og innføre dem trinnvis, skriver Jan Erik Frantsvåg.

Forlagene har også et ansvar for å finne gode løsninger for åpen tilgang

Open Access. Det ligger et ansvar på forlagene selv som aktører å ta risiko, investere og konkurrere for å tilpasse seg en ny virkelighet hvor åpen tilgang er standard publiseringsform, skriver direktør i Forskningsrådet, John-Arne Røttingen.

Svensker trekker Plan S-støtte

Open Access. Svenske Riksbankens Jubileumsfond har sendt brev til Coalition S og trukket sin støtte til tidsplanen for innføring av Plan S.

La oss bidra, Nybø!

Åpen publisering. Tekna og forskerforbundet oppfordrer Iselin Nybø til å sørge for større åpenhet og bedre forankring i det videre arbeidet med implementeringen av Plan S.

Dårlig idé å endre publiseringsindikatoren i finansieringssystemet i lys av Plan S

Publisering. Automatiske betalinger til enhver form for åpen publisering kan være uforsiktig. Man må være forsiktig med hva man er villig til å betale for, skriver professor ved Universitetet i Bergen, Kjell-Erik Lommerud.

Stortinget stemte ned forslag om konsekvensutredning av Plan S

Publisering. Stortinget stemte tirsdag ned et forslag fra fra Ap, SV og Sp om at konsekvensene for Plan S i Norge må utredes. — Vi utreder internasjonalt, beroliger statsråd Iselin Nybø.

Plan S trenger ingen utredning

Plan S. Nina Sandberg varsler at Arbeiderpartiet ønsker en konsekvensutredning av Plan S og foreslår at det bør være en del av Stortingets arbeid med den nye langtidsplanen. Tiltaket er ansvarlig, men fokuset er for smalt, skriver Curt Rice.

Plan S for viktig til å lukke øynene og håpe det beste

Plan S. Arbeiderpartiet mener det hadde vært formålstjenlig og mulig med en utredning av risiko og konsekvenser i forlengelse av høringen om Plan S, skriver Nina Sandberg ,som fremmer krav om dette i Stortinget.

Stor skepsis i høring. Forskningsrådet går for sakte innføring av Plan S.

Plan S-høring. De færreste er fornøyde med implementeringen av Plan S, særlig med tempoet, viser høringsrunde. Forskningsrådet velger dermed det mest langsomme alternativet for innføringen.

Her er noen av innspillene fra hørings­runden om veilederen til Plan S

Publisering. Rundt 50 har svart på Forskningsrådets høringsrunde om implementeringen av Plan S. Her er noen utdrag fra enkelte høringssvar.

Plan S og misforståelser om open access

Publisering. Plan S og Open Access truer den akademiske frihet. Plan S er en svært dårlig ide, skriver professor på NMBU, Vincent Eijsink.

Mislykket kritikk av tidsskriftshierarkiet

Publisering. Røttingen og Plan-S tilhengernes kritikk tidsskriftshierarkiet holder lav kvalitet, og bør ikke legge premisser for norsk forskningspolitikk.

Høringen om åpen tilgang til forskning var ingen utredning

Plan S. Forkjemperne for Plan S må nå slutte å påstå at høringen om åpen tilgang var en tilstrekkelig utredning. Det er rett og slett ikke sant. Man kunne gått gjennom denne rapporten punkt for punkt og påpekt store svakheter i så godt som hvert eneste underkapittel.

Monopolisering av tidsskriftmarkedet?

Plan S. I debatten om Plan S peker flere på at noen få internasjonale forlag har tilnærmet monopolmakt. Men i mange fag er bildet ganske annerledes, skriver Nils Petter Gleditsch.

Enkeltforskeren i Plan S

Publisering. Iselin Nybø berører ikke de problematiske sidene og konsekvensene for enkeltforskeren ved innføring av åpen publisering gjennom Plan S, skriver professor Noralv Veggeland i dette innlegget.

DORA har blitt et alibi for å mislykkes med Plan S

Open Access. Å bruke DORA for å hevde at forskjellene mellom tidsskrifter ikke spiller noen rolle er faglig forfeilet, men politisk kløktig, skriver Prio-forsker, Jørgen Carling

Og bakom synger DORA: Plan S og synet på tidsskriftene

Publisering. Hvordan skal vi lese DORA-erklæringen – og hva kan den sterke støtten til DORA fortelle oss om Plan S, spør professor Kjell-Erik Lommerud.

Rektorar får kritikk for å forhandle fram ei «akademisk mørketid»

Forhandlingar. Universitets- og høgskolesektoren sine forhandlingar med tidsskriftforlag fører til at landets forskarar mister lesetilgang til meir enn 2500 tidsskrift allereie 1.januar. — Strategi for ei «akademisk mørketid», meiner Steinar Vagstad.

Et forsvar for tidsskriftshierarkiet

Plan S. Hva er det Røttingen og Plan-S tilhengerne vet om tidsskriftshierarkiet som den norske forskningseliten ikke vet, spør førsteamanuensis Tore Wig.

Plan S: Nyliberale markedsprinsipper for forskningspublisering

Plan S. Professor Noralv Veggeland er skeptisk: Nå kan vi komme til å snakke om «forskningsprofittører» på lik linje med disse omtalte velferdsprofittørene, skriver han.

Skjønte ikke at åpen tilgang ikke var diskutert i forskningsmiljøene

Plan S. Forskningsrådets John-Arne Røttingen fikk kritikk i møtet om Plan S. Han sa at han ikke visste at forskerne ikke hadde vært involvert i diskusjonen om overgang til publisering i åpne kanaler.

Hagen, UiB: — Vi risikerer å få et system som fremmer kvantitet

Publisering. Margareth Hagen ønsker debatten om forskning velkommen. Men hun synes Plan S kom brått, og at det går for fort.

Kina-støtte til Plan S omtales som en «enorm overraskelse»

Plan S. Kinesiske biblioteker og finansieringskilder forplikter seg til at forskningsresultater skal publiseres fullstendig åpent, og erklærer støtte til Plan S. Mannen bak planen erklærer seg overrasket.

Plan S – hvordan kan målene om åpen tilgang nås?

Plan S. Strategien for å gjøre mer forskning åpent tilgjengelig tar nå noen kloke grep. Nå kan vi begynne å diskutere ikke bare for og mot Plan S, men også hvordan målene om åpen tilgang kan nås.

Forlagenes maktposisjon styrkes

Open Access. Gjennom å kreve at offentlig finansiert publisering skal være OA, blir det vanskeligere for de vitenskapelige foreningene å klare seg, og for nye aktører å komme inn på markedet. Det styrker de store forlagenes maktposisjoner, skriver Eirik Romstad.

PRIO-direktør om Plan S: — Vi har ikke fått noen løsning i dag

Plan S. Planen for innføring av åpen publisering setter veldig strenge krav som lukker mange dører til de vitenskapelige forlagene, sier PRIO-direktør Henrik Urdal. Mye gjenstår å avklare, mener flere Plan S-debattanter.

Plan S må fortsatt utredes

Åpen publisering. Plan S synes å bryte med norsk og europeisk opphavsrett, og innebærer en svekkelse av forskeres ideelle rettigheter. Vi støtter derfor kravet om at planen må utredes nærmere.

Her kan du sjekke ut Plan S-debattene på stream

Åpne debatter. Her finner du stream fra debatter om Plan S landet rundt. Fra Tromsø, Oslo, Bergen og Trondheim. Sjekk program og deltakere her.

Her er planen for å innføre Plan S: Godkjenner «kompromissforslag»

Åpen publisering. Sent mandag kveld la John-Arne Røttingens internasjonale arbeidsgruppe fram veilederen for hvordan Plan S skal innføres. De skisserer tre ulike publiseringsmåter som vil gjelde også etter innføringen 1. januar 2020.

BI-prorektor: Forskningsrådet må tillate «den grønne veien» til Open Access

Plan S. Plan S er spesielt utfordrende for BI som en internasjonal handelshøyskole. I en overgangsperiode må grønn Open Access tillates, skriver prorektor Hilde C. Bjørnland.